• وبلاگ : سكه دولت عشق
  • يادداشت : اخلاق فداي مذهب
  • نظرات : 0 خصوصي ، 4 عمومي
  • ساعت ویکتوریا

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + بيتا 
    با سلام.من در توجيه سنايي و ناصر خسرو حرفي ندارم چون درست و دقيق نميشناسمشون اما راجب مولوي و اشخاصي مثل ايرج ميرزا که تا حدي با اشعارشون آشنايي دارم آوردن اشعار رکيک به اين منظور بوده که طبيعت را چنانچه هست نقل کرده اند و آدم را همانطور که هست نشان دادند و نمي خواستند تا تنها پاکي و انسانيت هارا نشان دهند انسان ترکيبي از پاکي و ناپاکي ، عفت و بي عفتي انسانيت و حيوانيت است وهر کسي را که مي کوشيد انسان را تنها بصورت موجودي پاک و ملکوتي نشان بده ،رياکار يا غافل مي ناميدند و به نظر انها بردن اينچنين نام هايي گناه به شمار نمي آيد بلکه تهمت و غيبت و.. گناه هستند.
    پاسخ

    سلام. دوست عزيز. البه نظر شما محترم است. مطلبي که فرموديد در مورد آن شاعران صحيح است چون مولوي فحش نداده است اما در مورد سنايي و ناصر خسرو بحث فحش دادن مطرح است نه ديدگاه رئاليستي و ناتوراليستي. مثلا من هيچوقت نخواهم گفت صادق چوبک به خاطر اين که در داستانهايش کلمات رکيک آورده بي تربيت است يا نخواهم گفت چرا صادق هدايت در کتاب علويه خانم، کلي فحش از زبان شخصيتهاي داستان نوشته است چون مي دانم اينها واقعيات جامعه و فرهنگ همان مردم عوام است اما اين که شاعري که ادعاي دينداري مي کند به مخالفانش فحش رکيک مي دهد بحث جداگانه اي است.
    فكر خوب معمار و آفريننده است . ديل كارنگي
    + دانشجو 
    شما چقدر متفکر هستين! گرچه خوب انتقاد ميکنيد ولي به نظرم بهتره گوشت باشين که نون توي زندگي جواب نميده چه برسه به آب...

    پاسخ

    سپاس از اين که نظر دادي اما من منظورت را نفهميدم!
    سلام خيلي خوشحال شدم دوباره به وبتون اومدم باعث افتخاره شما هم به من سر بزنيد
    پاسخ

    سپاس